Waarom Metallica suckt
Gepost op 28/04/2008, 16:49 door Christophe
Trefwoorden: muziek
Metallica is op dit moment de laatste hand aan’t leggen aan hun nieuwe album. Goed voor hen, maar eigenlijk vinden wij dat Metallica suckt. En wel om de eenvoudige reden dat drummer Lars Ulrich onlangs aan het tijdschrift Rolling Stone verklaarde dat ze nieuwe modellen aan het bekijken zijn om hun nieuwste plaat openbaar te maken. Specifieker nog: ze hebben nauwlettend geobserveerd wat Radiohead en Nine Inch Nails hebben gedaan met hun laatste albums.
Radiohead bood In Rainbows aan op een website waarop u zelf kon beslissen wat u wou betalen om de plaat te downloaden. Het bracht hen naar verluidt 1,6 miljoen dollar op. Ook Nine Inch Nails volgde een soortgelijk model. De band rond Trent Reznor bood de plaat Ghosts op hun officiële website aan voor verschillende prijzen, gaande van gratis voor een korte versie van het album, tot ettelijke tientallen dollars voor een luxe-editie.
Dat Metallica ook maar overweegt om het succesvolle voorbeeld van Radiohead en Nine Inch Nails te volgen, is simpelweg hypocriet. De metalband is namelijk de verantwoordelijke voor het sluiten van de muzieksite Napster. Zoals u misschien nog weet, kon daar gratis muziek op uitgewisseld worden. En dat vonden de Metallicakkers niet kunnen. Zij vonden de opzet van het Napster-gebeuren broodroof. Al hadden de jongens van Metallica toen al bankrekeningen waarmee u een middelgroot Afrikaans land een paar jaar van dagelijks brood kan voorzien.
Het is maar een van de redenen waarom Metallica suckt. Maar we gokken dat u er gerust nog een hoop kan verzinnen. Lelijke snorren bijvoorbeeld. Of domme kapsels, al maakte iedereen zich daar in de jaren ‘80 schuldig aan. Of u kan hen verwijten dat ze domweg idioten zijn omdat ze een vetbetaalde psycholoog in dienst moeten nemen om hun onderlinge problemen op te lossen, zoals te zien is in de Spinal Tap-achtige documentaire Some Kind of Monster.
Ach, we zouden bijna vergeten dat Metallica ook een paar vette metalnummers geschreven heeft. Zoals Whiplash, Enter Sandman, One en natuurlijk Nothing Else Matters. En nu maar hopen dat Lars Ulrich, James Hetfield en die twee andere langharige, werkschuwe stukken tuig ons geen rechtszaak aansmeren omdat er muziek van Metallica op onze site staat zonder hun goedkeuring.
:
Gepost in Voor 't plezier |
- Kapt Slayer er mee? (0)
- Hoezo, metal is duivelsmuziek? (0)
- Hayden Panettiere zingt (0)
- Gitaarles met Kirk Hammett (0)
- 2 Unlimited komt weer bij elkaar (1)
- Richard Cheese is extreem cool (0)
- Nieuwe Bloc Party-clip (0)
- De domste songteksten aller tijden (2)
- Echte metal voor echte mannen (3)
- Tokio Hotel valt best mee... écht waar (43)
metallica heeft gelijk!!!deze mannen hebben recht om te doen wat ze willen,ze hebben meer bewezen dan wat sommige pseudo-vedetten al hebben gedaan!spijtig genoeg worden ze nu wel afgeschilderd als de mannen die napster doen sluiten hebben maar meerdere platenmaatschappijen en andere groepen hebben evengoed hun steentje bijgedragen!hopelijk klinkt hun nieuwe zoals ten tijde van master of puppets en andere grote albums dat ze hebben uitgebracht!!!! METALLICA IS KICKING ASSES AGAIN!!!!!
Wat vooral hypocriet is, is dit artikel.. Waarom mag een grote band niets copieren van een ander en alle anderen wel?
En de napster rechtzaak was volledig gegrond! Hoe zou jij je voelen als ze al je werk zo ineens onder je neus verhandelen zonder dat je ook maar een grijntje respect krijgt ervoor? Ook al heb je geld, dan wilt dat nog niet zeggen dat je illegale sh*t mag toelaten!
Ze hebben trouwens alleen maar diegene gepakt die geshared hebben, want sharen want welke gecopyrighte dingen je ook wil is zoizo illegaal.
Sommige mensen zoeken gewoon een zondebok! Zo bewijst dit artikel!
Met non-kennis van zake geschreven, dus totaal ongeloofwaardig. “Nothing Else Matters” een vet metalnummer? Komt zeker van de schrijver van de rubriek “Mee met Metal”? Als je ergens geen kloten van kent, schrijf er dan ook niet over.
Zoals hier boven geschreven staat. P-magazine zou beter een andere schrijver zoeken.
Ik ga volledig akkoord met de commentaren hierboven. Artiesten, zeker Metallica, steken veel werk in het maken van nummers en een album. Als iedereen dat dan zomaar ’steelt’ vind ik dat ze helemaal in hun recht zijn om napster een proces aan te doen. De auteur van dit artikel is inderdaad een onwetende prutser. Als je geen kloten van muziek afweet, schrijf er dan inderdaad niet over!